Ce jeudi 18 juin 2020, la Cour suprême des États-Unis a décidé d’empêcher à l’administration Trump de mettre fin à un programme d’action différée pour les arrivées d’enfants (DACA), bouleversant un élément clé du Président Trump sur l’immigration.
Les juges ont déclaré que l’administration n’avait pas donné de justification adéquate pour mettre fin au programme DACA, dans une décision 5-4 qui s’inscrivait largement dans une logique idéologique comme exige la loi fédérale.
Le juge en chef John Roberts déclare que : «Le différent devant la Cour n’est pas de savoir si le Département de la sécurité intérieure peut annuler le DACA. Toutes les parties en conviennent. Le différend porte plutôt sur la procédure suivie par l’agence pour ce faire», et a écrit dans une opinion majoritaire à laquelle se sont joints les juges plus libéraux de la Cour.
La décision maintient intact un programme ouvert à environ 1,3 million de non-citoyens éligibles au DACA du fait d’avoir été amenés aux États-Unis en tant qu’enfants et qui ont conservé leur résidence et qui satisfont aux exigences en matière d’éducation ou de service militaire et à d’autres critères.
Trump tweet «Ces décisions horribles et politiquement chargées qui sortent de la Cour suprême sont des explosions de fusil de chasse dans le visage de gens qui sont fiers de s’appeler républicains ou conservateurs. Nous avons besoin de plus de juges ou nous perdrons notre 2e amendement et tout le reste. Votez Trump 2020! », pour critiquer la décision comme étant politiquement motivée et un affront aux valeurs conservatrices.
La décision du tribunal jeudi n’empêche pas l’administration Trump de travailler pour annuler le programme DACA à l’avenir, ce qui signifie que le sort du sursis à l’expulsion pourrait être décidé par les électeurs lors des élections générales de novembre.
L’affaire remonte à 2012, lorsque le président Obama, a créé le DACA par une action exécutive. Près de 700 000 personnes sont désormais inscrites au programme, qui accorde un report renouvelable de deux ans de l’expulsion et rend les candidats éligibles aux permis de travail, aux permis de conduire et à l’assurance maladie.
Trump a annoncé en 2017 des plans pour annuler le programme. Cette décision a été confrontée à des contestations judiciaires rapides, et les juges des juridictions fédérales inférieures dans trois affaires ont statué contre l’administration Trump.
Lors de sa comparution devant la Cour suprême l’automne dernier, l’administration Trump a fait valoir que sa décision d’annuler le DACA n’était pas susceptible de révision par les tribunaux. La majorité des juges ont rejeté cet argument jeudi, mais plusieurs des membres conservateurs fiables de la cour ont adopté le point de vue dans une opinion dissidente.
Le juge Clarence Thomas a, dans sa dissidence, fait valoir que le programme de l’ère Obama était «illégal depuis sa création» et que le tribunal n’aurait pas dû deviner la décision de l’administration Trump de l’annuler.
Le juge Clarence Thomas écrit : «La Cour aurait pu préciser que la solution recherchée par les intimés doit provenir du pouvoir législatif. Au lieu de cela, la majorité a décidé de prolonger la portée initiale du DHS en fournissant sa propre mesure provisoire ».
Il ajoute dans ses propos que “Ce faisant, il a donné le feu vert pour que de futures batailles politiques soient menées dans cette Cour plutôt que là où elles appartiennent légitimement – les branches politiques”, dont la dissidence a été rejointe par ses collègues juges conservateurs. Samuel Alito et Neil Gorsuch.
L’administration a violé la loi, Roberts a été rejoint par des juges libéraux Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer et Elena Kagan. Justice Sonia Sotomayor a également signé l’avis de la majorité, mais a déclaré qu’elle aurait laissé ouverte la possibilité que la résolution du DACA soit contestée pour des motifs de protection égale.
Il sied de noter que le programme DACA est un programme, initié par le président Obama, qui protège près de 700.000 jeunes sans-papiers de la déportation.
Le Hautpanel